Artículo elaborado por Félix Gálvez, Físico dedicado a la docencia, a la organización educativa, al estudio de la sostenibilidad energética y a las relaciones Ciencia, Tecnología y Sociedad.
En primer lugar el concepto de déficit tarifario no aparece como respuesta a la diferencia entre costes de generación y de venta al público de la electricidad, de hecho la generación de electricidad nuclear e hidroeléctrica es el mayor chollo empresarial que se pueda imaginar en un sistema como el nuestro, pues permite a las empresas propietarias tener garantizada la venta de toda su producción al precio que se pague en el “pool” –una especia de subasta- por la tecnología más cara que se venda –generalmente gas, pues las renovables entran en el pool a coste cero, como lo hace la nuclear y la hidroeléctrica y el precio, como he dicho, lo fija la tecnología más cara que se venda en esa subasta-.
Por otro lado, el lector interesado ha de saber que ante la entrada en vigor de la directiva europea que obligaba a “privatizar” la generación y parte de la distribución en el sector, el gobierno regaló a las empresas propietarias de plantas nucleares e hidroeléctricas más de 12.000 millones de euros para que amortizasen con rapidez sus inversiones, ante el riego de que un mercado privatizado diese lugar a una bajada de precios con la que no habían contado al hacer los análisis de sus inversiones.
Esos 12.000 millones más los 3.500 anuales que se les estima de beneficios “caídos del cielo” (los denominan así los anglosajones) habrían bastado en dos o tres años para zanjar el cuento del déficit tarifario, pero el inmenso poder de estas empresas –que no olvidemos que son el retiro dorado de muchos de nuestros políticos- ha provocado que se dé la dantesca situación de que un bien básico como es la electricidad se encarezca exponencialmente y a la vez, lo hagan sus cuentas de resultados que no dejan de crecer.
Las energías renovables encarecen un poco los costes de generación, es obvio, pero su participación en el precio final del recibo es muy inferior a lo anteriormente comentado y que países como Alemania dediquen a las primas a la eólica –por ejemplo- casi el doble que nosotros por cada kilowatio hora producido, debe ser porque entienden que se trata de un sector emergente que les ofrece inmensas oportunidades para exportar conocimiento y meterle una buena tajada a los más de 20.000 millones de euros que cada año se mueven en la UE en transacciones de equipos de estas tecnologías.
El déficit aparece porque las empresas distribuidoras -y comercializadoras- están obligadas a pagar por todos los kilowatios que compran el precio del más caro y sin embargo deben vender al precio fijado por el gobierno, que es más bajo que el anterior.
Por último, dos ideas que debiera tener presente el ciudadano que quiera profundizar en estas materias:
-La energía nuclear es barata de producir, pero eso no se está repercutiendo al consumidor sino a las cuentas de resultados de las empresas propietarias.
-Los países más potentes del planeta disputan una carrera por hacerse con el control de la mayor parte del conocimiento respecto a las renovables ... por algo será. En esa carrera España estaba bien posicionada y prueba de ello es que algunas de nuestras empresas eólicas y termosolares son punteras a nivel mundial, los vaivenes del gobierno, sin objetivos claros y la miopía, ignorancia e influencia de sectores reaccionarios como “intereconomías” varias, nos están haciendo perder esa posición de privilegio.
A través del siguiente link puedes ampliar información sobre este apasionante tema.-
http://energiayaire.blogspot.com/2010/10/las-subidas-de-la-luz-y-el-sistema.html
En primer lugar el concepto de déficit tarifario no aparece como respuesta a la diferencia entre costes de generación y de venta al público de la electricidad, de hecho la generación de electricidad nuclear e hidroeléctrica es el mayor chollo empresarial que se pueda imaginar en un sistema como el nuestro, pues permite a las empresas propietarias tener garantizada la venta de toda su producción al precio que se pague en el “pool” –una especia de subasta- por la tecnología más cara que se venda –generalmente gas, pues las renovables entran en el pool a coste cero, como lo hace la nuclear y la hidroeléctrica y el precio, como he dicho, lo fija la tecnología más cara que se venda en esa subasta-.
Por otro lado, el lector interesado ha de saber que ante la entrada en vigor de la directiva europea que obligaba a “privatizar” la generación y parte de la distribución en el sector, el gobierno regaló a las empresas propietarias de plantas nucleares e hidroeléctricas más de 12.000 millones de euros para que amortizasen con rapidez sus inversiones, ante el riego de que un mercado privatizado diese lugar a una bajada de precios con la que no habían contado al hacer los análisis de sus inversiones.
Esos 12.000 millones más los 3.500 anuales que se les estima de beneficios “caídos del cielo” (los denominan así los anglosajones) habrían bastado en dos o tres años para zanjar el cuento del déficit tarifario, pero el inmenso poder de estas empresas –que no olvidemos que son el retiro dorado de muchos de nuestros políticos- ha provocado que se dé la dantesca situación de que un bien básico como es la electricidad se encarezca exponencialmente y a la vez, lo hagan sus cuentas de resultados que no dejan de crecer.
Las energías renovables encarecen un poco los costes de generación, es obvio, pero su participación en el precio final del recibo es muy inferior a lo anteriormente comentado y que países como Alemania dediquen a las primas a la eólica –por ejemplo- casi el doble que nosotros por cada kilowatio hora producido, debe ser porque entienden que se trata de un sector emergente que les ofrece inmensas oportunidades para exportar conocimiento y meterle una buena tajada a los más de 20.000 millones de euros que cada año se mueven en la UE en transacciones de equipos de estas tecnologías.
El déficit aparece porque las empresas distribuidoras -y comercializadoras- están obligadas a pagar por todos los kilowatios que compran el precio del más caro y sin embargo deben vender al precio fijado por el gobierno, que es más bajo que el anterior.
Por último, dos ideas que debiera tener presente el ciudadano que quiera profundizar en estas materias:
-La energía nuclear es barata de producir, pero eso no se está repercutiendo al consumidor sino a las cuentas de resultados de las empresas propietarias.
-Los países más potentes del planeta disputan una carrera por hacerse con el control de la mayor parte del conocimiento respecto a las renovables ... por algo será. En esa carrera España estaba bien posicionada y prueba de ello es que algunas de nuestras empresas eólicas y termosolares son punteras a nivel mundial, los vaivenes del gobierno, sin objetivos claros y la miopía, ignorancia e influencia de sectores reaccionarios como “intereconomías” varias, nos están haciendo perder esa posición de privilegio.
A través del siguiente link puedes ampliar información sobre este apasionante tema.-
http://energiayaire.blogspot.com/2010/10/las-subidas-de-la-luz-y-el-sistema.html
-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-
Espacio Ciudadano por Plasencia ECxP - CEx
(Convergencia por Extremadura)
Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959
(Convergencia por Extremadura)
Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.
Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959
La energia nuclear es barata unicamente si no se incluyen los coste de desarollo de la tecnologia (que lo han pagado los militares), que no se incluyen los coste de construccion de las entrales (que muchas veces hemos pagado con nuestros impuestos cvuando las empresas eran publicas), y cuando no se incluyen los costes de limpieza y desmontaje, que eso seguro que encontraran una forma para que lo paguen nuestros hijos.
ResponderEliminar