Los vecinos de calles privadas de uso público urgen una solución al pago de servicios

Más de 500 familias residentes en calles privadas de uso público piden al Ayuntamiento que asuma de una vez el coste de los servicios municipales que se ven obligados a abonar. Gastos como el de la electricidad, agua, mantenimiento de jardines y de mobiliario urbano que tienen que costear aparte de pagar las tasas municipales correspondientes al alcantarillado o el alumbrado público.

La situación tiene su origen en una complicada figura urbanística, la calle privada de uso público, que afecta a las  urbanizaciones 'Jardines del Jerte' y al PIR 'Los Monjes' y que obliga a sus vecinos a pagar más que otros placentinos. Por ejemplo, si alguien rompe una farola tienen que correr con los gastos de la reposición y aseguran que en ocasiones han tenido  hasta que abonar el agua que han utilizado los bomberos durante un siniestro.

El problema ha sido reconocido de manera reiterada tanto por el PSOE como por el PP, pero sin que en ningún caso se hayan tomado las medidas necesarias para solucionarlo.

La modificación del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) acabaría con este problema que desde aquí pedimos que se lleve a cabo lo antes posible.

Lo cierto es que los vecinos se sienten asfixiados y acumulan deudas de hasta 40.000 euros que no creen justo que tengan que abonar, además de que les resulta especialmente complicado porque muchos están en paro.

El que se expone, reiteramos, es un grave problema ciudadano que afecta a más de 500 familias placentinas y que se viene arrastrando desde el año 2007.

Pedimos a los ciudadanos, así como a los Medios de Comunicación, que hagan lo posible por difundirlo lo más ampliamente posible. Las promesas tanto del PSOE como del PP, que se vienen produciendo campaña electoral tras campaña electoral, terminan cayendo en saco roto.

No creemos que sea tan complicada la solución, más cuando con una simple modificación puntual del PGOU el asunto estaría resuelto.

Calles privadas de uso público en Plasencia: Negocio para los empresarios del ladrillo, extorsión y daño para los ciudadanos

La urbanización Jardines del Jerte de Plasencia es una de las que se incluye entre las que cuenta con calles privadas de la  ciudad que son de uso público. Es decir, los residentes de esta zona tienen que costear el alumbrado público, el  mantenimiento del alcantarillado... y esto a pesar de pagar tasas municipales como todo ciudadano de Plasencia.

El PIR Los Monjes es otra urbanización que, a pesar de pagar también las tasas municipales, ha de hacer frente a los gastos  de mantenimiento de viales, acerados, jardines, iluminación, etc...

Nos informamos por la prensa que los primeros residentes a esta urbanización llegaron hace justo 3 años; ahora son más de 200  familias las que allí residen y tendrán que hacer frente a una deuda de más de 40.000 euros que les reclama la UTE de  servicios de agua de Plasencia, por el riego de los jardines.

Por otra parte, la urbanización Jardines del Jerte (250 viviendas en el polígono de La Data), acumula una deuda de alrededor  de 18.000 euros en concepto de agua. La deuda original era de 30.000 euros, de los cuales los residentes ya han abonado 12.000 euros.

El PSOE ya prometió en 2007 asumir esta urbanización y culpó al anterior gobierno del popular José Luis Díaz por dar licencia  de obras a estas viviendas. Años después los residentes de estas urbanizaciones siguen con el mismo problema y deben costear  el mantenimiento de viales, acerados e iluminación.

La modificación del PGOU es imprescindible para acabar con esa catalogación que permite que se lleven cabo urbanizaciones y  promociones de viviendas con calles de uso público cuyo mantenimiento, alumbrado y conservación deben pagar los vecinos.

Esta iniciativa formaba parte del programa electoral del PP y uno de los compromisos adquiridos durante la campaña por Pizarro. Éste destacó que, en muchos casos, estas calles son de urbanizaciones de viviendas casi sociales a cuya propiedad  han accedido las familias con dificultades y parece una contradicción que tengan este tipo de calificación.

Esto se debe a que residen en urbanizaciones cuyas calles son privadas pero de uso público, caso que solo se ha dado en la  capital del Jerte. Esto supone que ellos tengan que costear su mantenimiento recibos de alcantarillado, alumbrado y limpieza.

Esta situación convierte a sus afectados en ciudadanos de segunda, frente a los de primera que cuentan con los servicios  públicos, los que no tienen que asumir el coste del alcantarillado, la iluminación ni el asfaltado de sus calles.

Como afirman los vecinos: "ha habido años que hemos costeado el agua que cogían los bomberos para apagar los incendios, una  factura de 800 euros. También si los chavales rompen una farola nosotros mismos tenemos que llamar a la grúa para que la  repare y pagarla. La mayoría de los que vivimos aquí somos parejas jóvenes y hay un gran porcentaje de parados; y encima  tenemos que pagar el mantenimiento".

Recordemos que la anterior alcaldesa, Elia María Blanco, prometió en campaña electoral (mayo de 2007) que era su intención  poner fin a esta discriminación. En abril de 2010 volvió a decir a las familias que viven en estas casas que el ayuntamiento  asumirá el coste del mantenimiento de estas calles privadas.

Por su parte Fernando Pizarro, actual alcalde de la localidad, les prometió una rápida solución si ganaba las elecciones del  22 de mayo. Esto supondría, decía en mayo del 2011, que el consistorio asumiría el 100% del mantenimiento de estas calles,  como en el resto de la ciudad. Y así la respuesta llegaría en seis u ocho meses.

Pasa el tiempo, pasan los días, los meses y los años, y las más de 500 familias afectadas por esta situación siguen esperando ver solucionados sus  problemas; mientras tanto pagan sus impuestos y no reciben servicios municipales a cambio, es más, han de costear de sus  propios bolsillos el alumbrado público, el mantenimiento de viales, alcantarillado, acerados, jardines, etc...

Para refrescar la memoria recordemos algunos titulares de prensa.-

12.02.2008.- La revisión dirá si las calles privadas pueden dejar de serlo. La reclamación la hacen desde el año pasado. Blanco les prometió, en mayo del 2007, que estudiaría la fórmula jurídica que lo permitiera, aprovechando la revisión ahora  iniciada del PGOU. Ayer reiteró la promesa.

26.03.2009.- Urbanismo arranca los trámites para asumir las calles privadas de uso público. Es un problema enquistado desde  hace años. Una anomalía urbanística que diferencia a Plasencia en el territorio extremeño.

22.06.2010.- Blanco pide paciencia a Jardines del Jerte

21.08.2010.- 'Jardines del Jerte' pide la recepción de sus calles. Los vecinos se hacen cargo del mantenimiento del barrio: pagan el agua, el alumbrado y las averías que surgen.

15.04.2011.- Jardines del Jerte reclaman soluciones para sus problemas. Los residentes de estas casas costean el  mantenimiento diario de sus calles. Una modificación del plan vigente de ordenación urbana zanjaría el problema.

23.06.2011.- El Ayuntamiento asumirá las vías privadas de uso publico sin esperar al PGM

24.06.2011.- La urbanización Jardines del Jerte II ha estado dos semanas sin alumbrado

10.12.2011.- Aumenta la deuda de varias comunidades de propietarios de Plasencia

De jóvenes y participación por José A. Huertas*

De un tiempo a esta parte, cuando se tratan cuestiones como la situación del país y la inoperancia crónica que parecen adolecer las formaciones políticas tradicionales, se saca a colación el tema del  “pasotismo de la juventud española” frente a jóvenes que otros países han mostrado su repulsa hacia la situación actual echándose a la calle. De este modo se transfiere un supuesto poder de cambio a un sector indeterminado de la población, entre 18 y 35 años. “Como nosotros corrimos delante de los grises, ahora os toca a vosotros manifestaros” parece ser la consigna. Estando a punto de cumplir los 30, con una licenciatura universitaria a mis espaldas, fluidez en 2 idiomas y conocimientos de otros 4, supongo que puedo cumplir el perfil de ese ente amorfo llamado “juventud pasota”. Permítanme que aporte algunos matices a esa rotunda afirmación que identifica a juventud con pasotismo.

En primer lugar no creo que la juventud española sea pasota. En los últimos años de la democracia reciente ha demostrado que, cuando la causa lo ha justificado, es capaz de mostrar su rechazo mediante manifestaciones de diversa índole. Siempre se saca a colación que los jóvenes solo se movilizan por el botellón, y sí, puede haber algo de razón en ello, pero nunca se subraya que fueron los jóvenes los que en el último gobierno de Aznar salieron a la calle para intentar frenar la Ley Orgánica de Universidades,  para apuntar el carácter ilegal de la guerra de Irak y para mostrar su rechazo al atentado terrorista  perpetrado en Madrid el 11 de Marzo de 2004. Los jóvenes salieron a la calle y el gobierno de entonces ignoró por completo sus peticiones. Luego llegaron los socialismos, también con un fuerte apoyo de los jóvenes, vendiendo un cambio de aires… pero ese cambio no llegó a completarse, se cargó las culpas a la “crisis financiera internacional” y los que acabaron pagándolo en mayor medida fueron esos mismos jóvenes que vitorearon a los socialistas en su vuelta a la Moncloa. Mientras se critica la actitud pasiva de la juventud nunca se habla del caso nulo y la consecuente frustración que este colectivo ha experimentado pidiendo acciones concretas para mejorar su acceso a la vivienda, mayor inversión en I + D + I o reformas laborales concretas que desterraran fenómenos como la excesiva extensión de los contratos de prácticas y la escasa repercusión de éstos en la creación de puestos de trabajo estables, peticiones que, cuando la bonanza económica de este país se pregonaba a los cuatro vientos, fueron ignoradas por los diversos gobiernos locales, regionales y también por el gobierno estatal.

En segundo lugar no debería identificarse la abstención en el voto con la falta de movilización. Desde que tengo derecho a voto he ido siguiendo los sucesivos periodos electorales con decreciente ilusión.  Como joven formado y preocupado por la gestión política de este país, desde hace algunos años abogo por una evolución en los mecanismos jurídicos de este país para desarrollar las carencias de la democracia que practicamos aquí. De conversaciones que he tenido con otros “jóvenes” puede deducir que no es una convicción exclusiva, si no que está bastante extendida. Para ello deberían modificarse dos aspectos claves: la Constitución y la Ley Electoral. Detenerse a explicar aquí el porqué de la necesidad de esas reformas  llevaría demasiado tiempo, pero sirva como argumento decir que la Constitución fue redactada en 1978, en un contexto histórico ampliamente superado a día de hoy. La Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General, aunque posterior, también ha quedado desfasada en el tiempo. Si estos dos principios rectores fundamentales que rigen la vida política están tan desfasados, es lógico pensar que también lo está la democracia que practicamos. ¿Por qué no acometer esas reformas pues, permitiendo a la juventud actual participar activamente en ellas? Solo así la participación en el proceso democrático dejaría de limitarse a votar 1 vez cada 4 años. Me temo, sin embargo, que las causas de esa falta de interés por las reformas enlaza con la tercera consideración.

El tercer punto es la desconfianza generalizada de los jóvenes españoles en la clase política actual. Da la impresión que la política ha pasado de ser un instrumento para lograr lo mejor para la ciudadanía a un fin es sí mismo. La visión que se tiene es la del político que está en ello “por la bolsa”. Ya no importan los ciudadanos, solo los votantes. Incluso en ocasiones pareciera que ni siquiera les importan los votantes, si no los grandes grupos de presión que les financian las campañas. El sistema dicta a la ciudadanía cuando la ciudadanía es la que debería escribir el sistema. Este sistema, construido durante años, ha dejado a la juventud un papel residual. Los jóvenes nos hemos dado cuenta de que los que están al mando de la maquinaria no quieren ceder sus asientos, ni siquiera compartirlos. Solo quieren que echemos carbón para que siga funcionando. La partitocracia bicéfala de listas cerradas, el clientelismo, los continuos casos de corrupción y la cerrazón de cara a cualquier propuesta externa que no provenga del interior “del partido” de turno solo sirven para reafirmarme en esta visión.

Los grandes partidos políticos  tienen acartonados programas cortoplacistas que no  contienen propuestas reales que comparte cada vez más un amplio sector de la ciudadanía y, por ende, de la juventud. Al inicio de la crisis se habló de la necesidad de un cambio de modelo económico. A día de hoy esa tesis ha quedado soterrada. Los jóvenes que crecimos viendo los movimientos antiglobalización, usuarios de las nuevas tecnologías y con un mínimo de conciencia crítica pensamos que los planteamientos ideológicos izquierda/derecha cuya principal preocupación se basa en el crecimiento económico han quedado desfasados y no son válidos para los tiempos que corren.   Cuestiones como la ecología, la sostenibilidad, el ejercicio real de la democracia directa, el consumo responsable, las  políticas activas de empleo,  la trasparencia de las instituciones, el gasto público responsable… deberían tener más peso en la política real. Siendo así, quizá, jóvenes y no tan jóvenes  acudirían a votar en masa y comenzarían a involucrarse en el día a día de la gestión política.

Los jóvenes no somos pasotas, los jóvenes estamos adormilados por un sistema que se ha empeñado en decirnos que poco o nada podemos aportar en la gestión pública de los recursos.  En Mayo se presenta una nueva oportunidad para dar paso a otras formaciones que entienden la política como algo más que un dictado a la ciudadanía. De momento en Plasencia tendremos la oportunidad de votar a 3 candidaturas además de las que presenten PP y PSOE. Ahora solo queda que nos despertemos y tomemos conciencia de que sí tenemos el poder para el cambio, empezando por leer y evaluar las diferentes propuestas municipales para acudir a votar con criterio el próximo 22 de Mayo. Ahora, la pelota, está en nuestro tejado.

* José A. Huertas es licenciado en periodismo por la Universidad Complutense de Madrid.

¿Ha vulnerado el PSOE la Ley de Protección a la Intimidad?

En el día de hoy, la mayoría de las organizaciones políticas y sociales de la ciudad; y entre ellas Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) hemos acusado al PSOE de hacerse publicidad con dinero público. Parece ser que se cifra en 60.000 euros el gasto en los libretos de gestión municipal.


Más que el costo de la campaña publicitaria "Plasencia, apuesta por la modernidad" o que el PSOE se haga publicidad con dinero público, lo cual ya en sí es muy grave. ECxP desea saber algo que resulta mucho más lesivo para la ciudadanía, esto es, si la denominada campaña vulnera la Ley de Protección a la Intimidad y la Propia Imagen.


Desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) queremos saber, en relación a la última campaña publicitaria, de autobombo, desarrollada por la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Plasencia y denominada "Plasencia, apuesta por la modernidad. 2007/2011", lo siguiente:


¿Se han dado cuenta Ustedes que, en el libreto de 120 hojas de la citada campaña publicitaria, buzoneado en todas las viviendas de la ciudad, incluyen más de 40 fotografías de personas, entre ellas de niños y adolescentes menores de edad?


¿No saben Ustedes que exhibir una foto de una persona (que no es de interés público), sin su autorización o consentimiento, es una intromisión ilegítima de acuerdo con la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de Protección Civil del Derecho al Honor, a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen?


¿No saben Ustedes que la intimidad, honor y propia imagen son derechos fundamentales; pues el Art. 24.1 de la Constitución Española es inequívoco en este sentido?


¿No saben Ustedes que el que difunde imágenes sin el consentimiento o autorización, debe pagar con la pena señalada por el Art. 197 del Código Penal?


¿No saben Ustedes que la Ley Orgánica 1/82, de 5 de mayo, de protección civil del derecho intimidad, expresa nítidamente que difundir imágenes sin el consentimiento o autorización, es una intromisión ilegítima. En concreto, el Art. 7 de esta Ley Orgánica dice que tendrán la consideración de intromisiones ilegítimas en el ámbito de protección: La captación, reproducción o publicación por fotografía, filme o cualquier otro procedimiento, de la imagen de una persona en lugares o momentos de su vida privada o fuera de ellos?


Reiteramos lo dicho, más que el costo de la campaña publicitaria "Plasencia, apuesta por la modernidad" o que el PSOE se haga publicidad con dinero público, lo cual ya en sí es muy grave. ECxP desea saber algo que resulta mucho más lesivo para la ciudadanía, esto es, si la denominada campaña vulnera la Ley de Protección a la Intimidad y la Propia Imagen.

STOP AL DESMANTELAMIENTO DE LA PLANTILLA MUNICIPAL EN EL AYUNTAMIENTO DE PLASENCIA

Ante la decisión de eliminar 83 plazas fijas de la plantilla municipal, Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) manifiesta públicamente su más rotunda oposición a esta medida antisocial.


Desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) NOS OPONEMOS a que el gobierno municipal intente amortizar 83 plazas fijas de la plantilla municipal, sabiendo que cuenta con dinero para mantenerlas, PORQUE:


·    Se pueden ahorrar 150.000 euros al mes eliminando los asesores, las asistencias técnicas y el personal de libre designación.


·    Legalizando situaciones laborales, tal como indica la ITSS, se pueden ahorrar 500.000 euros de las indemnizaciones que tendrá que pagar el Ayuntamiento de Plasencia por haber mantenido a un total de 74 contratos de eventuales en fraude de ley (tres de la época de Cándido Cabrera, 53 del gobierno del PP y 18 del PSOE actual).


·    Se pueden ahorrar los 350.000 euros que suponen las prácticas de gasto sin autorización (todos recordamos la noticia del paquete con las 337 facturas, cuya cuantía ascendía a 334.257 euros gastados por los concejales del Ayuntamiento de espaldas al presupuesto municipal y saltándose el procedimiento legal).


·    Se pueden ahorrar 84.000 euros que se generan por las excesivas facturas de los teléfonos móviles de los concejales (“más de 700 euros/edil/mes”).


·    Se pueden ahorrar 82.980 euros reduciendo a la mitad el salario de la alcaldesa y de los concejales liberados (27.330 se economizarían del salario de la Alcaldesa y 55.650 del salario de los liberados)


·    Se pueden ahorrar 359.690 euros controlando la dilapidación de dinero público en anteproyectos y estudios de viabilidad innecesarios.


Ante esta nueva agresión que pretende cargar los costos de la crisis económica sobre las espaldas de los trabajadores, y a costa de todos los ciudadanos placentinos, que dejarán de contar con servicios básicos y necesarios, Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) llama a todos los afectados a organizarse y oponerse a tan lesiva y regresiva medida.

Este movimiento social y ciudadano se pone al servicio tanto trabajadores municipales como de todos los ciudadanos afectados, con el objetivo de organizar cuantas acciones se consideren oportunas convenientes.


Nota: Si estás de acuerdo con el contenido de esta Nota Informativa, no lo dudes, difunde. Gracias.

Programa AHA, una alternativa al botellón y al ocio nocturno consumista

En Gijón llevan desarrollando el programa AHA con muy buenos resultados. Es un programa que se encuentra fácilmente en Internet, además desarrollado. 224 páginas muy ilustrativas con alternativas al botellón y al ocio consumista nocturno. Además es un programa que ha generado 250 puestos de trabajo entre los jóvenes. Desde Convergencia por Extremadura nos preguntamos ¿Por qué no se aplica en Plasencia? Tal vez nuestro Ayuntamiento no desee contar con una juventud crítica y laboriosa. Las alternativas que se exponen en este proyecto van en la línea de las que nosotros hemos elaborado.

Estos son los fines del Programa AHA:
- Promover un ocio alternativo entre los y las jóvenes a través de la cultura y el deporte, fomentando estilos de vida saludables y positivos.
- Fomentar la participación, el asociacionismo y el voluntariado juvenil para la mejora de la sociedad.
- Formar a la juventud en campos de acción social para su implicación activa en su entorno (educación crítica, sobre drogas, ambiental, de participación…)
- Implicar al tejido social y asociativo en la intervención para la mejora de las condiciones de vida de los jóvenes dentro de su comunidad.
- Generar empleo entre la población juvenil que facilite su incorporación social y laboral.

Os dejo a continuación el enlace a su página web, no dejéis de ver los vídeos que incluye y leer los documentos que en la misma se aportan y que recogen, de una forma detallada y minuciosa, las alternativas que están llevando a la práctica.-
http://www.abiertohastaelamanecer.com/informacion.html

Proyecto de Ciudad Educativa (Comunidad de Aprendizaje)

Estamos en un momento de toma de decisiones, hemos de decidir -como ciudadanos- qué queremos ser, esto es, si optamos por ser un simple grupo de personas sin orientación y criterio, que dejan a los demás actuar y nos resignamos ante sus decisiones; o optamos por poner en marcha una estructura organizativa para que en los diferentes ámbitos de decisión nuestras opiniones y las opiniones de la ciudadanía sean tenidas en consideración y valoradas.

Nosotros desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) apostamos por lo segundo. Esto es, somos un grupo de personas conscientes y con criterio que tenemos opiniones muy interesantes que nos gustaría fueran tenidas en cuenta en los diferentes ámbitos de decisión y de poder; y en especial los más cercanos.

El proyecto de Ciudad Educativa (Comunidad de Aprendizaje), que en estos días estamos presentando a las diferentes organizaciones del tejido asociativo de la ciudad, es una potente herramienta formativa. Además los recursos que requeriría serían mínimos. Os vamos a decir como lo tenemos planteado y pensado:

Se denomina Ciudad Educativa por abordar problemáticas de la ciudad, de Plasencia, con metodologías educativas, formativas, didácticas, pedagógicas, cercanas al ciudadano y dialogantes.

El proyecto consiste en ir por los barrios al objeto de dinamizarlos utilizando, imaginativamente, los recursos humanos con que cuenta la ciudad, especialmente los que se ofrezcan voluntariamente.

Por ejemplo, en un barrio determinado -o en una asociación o entidad placentina- hay alguien que sabe hacer cestas de mimbre, o es técnico/a o especialista en inserción laboral, o es animador/a sociocultural, o es diplomado/a en enfermería, o un maestro/a jubilado/a, o es un empresario/a, o escritor/a, etc..., pues esto se va anotando, al tiempo que se les comunica a esas personas si estarían interesados en trasladar sus conocimientos a aquellos otros ciudadanos que pudieran estar interesados en saber sobre el tema que ellos dominan: Hacer cestas; o saber de cuidados a la salud; o cómo poner en marcha una empresa; o como escribir una novela; o como animar con juegos; o qué técnicas con las más eficaces para insertarse laboralmente; etc...

Todo ello se anotaría en un listado, con ese listado de acciones formativas nos vamos por los barrios ofertando esas acciones. Incluso aprovechamos nuestra presencia en los barrios para conocer inquietudes e intereses de sus ciudadanos y con ellas conformamos otro listado que publicitamos para encontrar personas que voluntariamente podrían satisfacer esas inquietudes. Y así vamos construyendo redes sociales muy efectivas.

Además buscaríamos, dentro del tejido asociativo, a algún voluntario/a que dominara técnicas de formador de formadores, pues lo interesante es que las personas que participen en el programa recibiendo conocimientos, una vez adquiridos, los reviertan en la sociedad de nuevo.

En relación a los lugares de impartición de los talleres, charlas, cursos, etc. lo/as voluntario/as los pueden impartir en las sedes de las asociaciones de vecinos o de otros colectivos a los que también debemos de implicar en este proyecto.

Las acciones se reconocerían mediante acreditación o diploma de las acciones de difusión, aprendizaje, formación, etc... que se llevaran a cabo. Los diplomas serían entregados a lo/as voluntario/as que se implicaran en el desarrollo y ejecución de las mismas; así como a los participantes. Si implicamos en esta comunidad de aprendizaje a profesores y centros educativos, ellos podrían elaborar el currículo de estas acciones formativas y las acreditaciones.

En el tema de la acreditación de los títulos se podría llegar a algún tipo de acuerdo con la Consejería de Educación, el SEXPE y el Ayuntamiento de Plasencia para que esos diplomas estuvieran reconocidos y su formación homologada y tenida en cuenta para las bolsas de empleo local.

Esto es sólo el inicio, hemos de estar abiertos a hacer este proyecto a la medida de la ciudadanía y de la sociedad civil. Hemos de dedicarnos a escuchar mucho, qué quieren hacer las personas, en qué podemos ayudarlos. Hemos de transformarnos en mediadores, cada acción de mediación la llevará a cabo -de aquellas asociaciones del tejido asociativo implicadas- quien sepa y pueda.

El Tejido Asociativo de Plasencia está abandonado

En el día de ayer, a través de comunicado de prensa, manifestábamos desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) nuestro respaldo a las reivindicaciones del tejido asociativo de la localidad en relación a las deficiencias, por el alto grado de abandono, que presenta la Casa de Asociaciones ubicada en el barrio de San Juan: Cortes constantes de luz, falta de calefacción, humedades y horario del centro.

Decíamos que nos parece verdaderamente vergonzoso el abandono consciente que, desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Plasencia, se hace de todo lo que atañe a la preocupación al tejido asociativo y a la juventud de la ciudad; desatendiendo sus necesidades de socialización, cooperación y actividad y preocupándose en exclusiva de fomentar su alienación a través del Botellón.

EN EL DÍA DE HOY VOLVEMOS A REITERAR NUESTRA INDIGNACIÓN con el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Plasencia al enterarnos que los clubes deportivos no han cobrado todavía la subvención municipal correspondiente al año 2010; así como que tampoco hay visos de cobrarla; pues el presupuesto municipal es una prórroga del de año pasado y sólo se puede utilizar para hacer frente a los gastos corrientes. Esto conlleva que las actividades programadas de las cerca de 50 asociaciones y club deportivos con que cuenta la ciudad se encuentren paralizadas. Cerca de 10.000 ciudadanos placentinos sufren la negligente gestión del Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de la ciudad.

Reiteramos que el Ayuntamiento de Plasencia no desea un tejido asociativo ni una juventud participativa, comprometida y con conciencia crítica. Por eso no impulsa ni los Consejos Sectoriales que permitirían la participación y el asesoramiento en las distintas concejalías; ni pone en marcha el desaparecido Consejo Local de la Juventud.

Desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) seguimos defendiendo la necesidad de contar con un espacio, para el tejido asociativo institucionalmente excluido de infraestructuras y medios, como así llevamos manifestando desde hace meses, a través de pregunta pública a la Alcaldesa de Plasencia.

Una de las razones que nos llevan a demandar este espacio es para canalizar el potencial de muchos jóvenes con talento musical en la ciudad y que no pueden desarrollar adecuadamente, como consecuencia de la falta de locales adecuados -insonorizados- de ensayo. En la actualidad el único sitio que existe en la ciudad es en el Espacio Joven de la Junta, cerca de la plaza de San Juan, y está siempre copado. Esta alternativa quizás no fomentaría tanto los botellones y el absentismo de los más jóvenes.

Despreocupación Municipal por el Tejido Asociativo

Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) quiere manifestar su respaldo a las reivindicaciones del tejido asociativo de la localidad en relación a las deficiencias, por el alto grado de abandono, que presenta la Casa de Asociaciones ubicada en el barrio de San Juan: Cortes constantes de luz, falta de calefacción, humedades y horario del centro.

A Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) nos parece verdaderamente vergonzoso el abandono consciente que, desde el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Plasencia, se hace de todo lo que atañe a la preocupación al tejido asociativo y a la juventud de la ciudad; desatendiendo sus necesidades de socialización, cooperación y actividad y preocupándose en exclusiva de fomentar su alienación a través del Botellón.

El Ayuntamiento de Plasencia no desea un tejido asociativo ni una juventud participativa, comprometida y con conciencia crítica. Por eso no impulsa ni los Consejos Sectoriales que permitirían la participación y el asesoramiento en las distintas concejalías; ni pone en marcha el desaparecido Consejo Local de la Juventud.

Desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) seguimos defendiendo la necesidad de contar con una sede, para el tejido asociativo institucionalmente excluido de infraestructuras y medios, como así llevamos manifestando desde hace meses, a través de pregunta pública a la Alcaldesa de Plasencia.-

¿Se le ha ocurrido a la Alcaldesa de Plasencia, o a alguien de su equipo de gobierno, habilitar una estancia de las que cuenta la institución como SALA DE PRENSA (equipada adecuadamente para este fin y gratuita) para que las organizaciones sociales, medioambientales, políticas, sindicales (institucionalmente excluidas de infraestructuras, medios y recursos materiales concretos para realizar su labor) puedan comunicar de una forma fluida sus actividades, proyectos y objetivos con los Medios de Comunicación Social existentes en la localidad?

¿Se le ha ocurrido a la Alcaldesa de Plasencia, o a alguien de su equipo de gobierno, habilitar un LOCAL PARA USO COMÚN (equipado adecuadamente para este fin y gratuito) en el que las organizaciones sociales, medioambientales, políticas, sindicales (institucionalmente excluidas de infraestructuras, medios y recursos materiales concretos para realizar su labor) pudieran contar con una taquilla o archivador para guardar sus documentos y luego una serie de infraestructuras comunes que poder compartir: Escritorios, Sala de Reuniones, etc...?

Apuntes sobre el déficit tarifario

Artículo elaborado por Félix Gálvez, Físico dedicado a la docencia, a la organización educativa, al estudio de la sostenibilidad energética y a las relaciones Ciencia, Tecnología y Sociedad.

En primer lugar el concepto de déficit tarifario no aparece como respuesta a la diferencia entre costes de generación y de venta al público de la electricidad, de hecho la generación de electricidad nuclear e hidroeléctrica es el mayor chollo empresarial que se pueda imaginar en un sistema como el nuestro, pues permite a las empresas propietarias tener garantizada la venta de toda su producción al precio que se pague en el “pool” –una especia de subasta- por la tecnología más cara que se venda –generalmente gas, pues las renovables entran en el pool a coste cero, como lo hace la nuclear y la hidroeléctrica y el precio, como he dicho, lo fija la tecnología más cara que se venda en esa subasta-.

Por otro lado, el lector interesado ha de saber que ante la entrada en vigor de la directiva europea que obligaba a “privatizar” la generación y parte de la distribución en el sector, el gobierno regaló a las empresas propietarias de plantas nucleares e hidroeléctricas más de 12.000 millones de euros para que amortizasen con rapidez sus inversiones, ante el riego de que un mercado privatizado diese lugar a una bajada de precios con la que no habían contado al hacer los análisis de sus inversiones.

Esos 12.000 millones más los 3.500 anuales que se les estima de beneficios “caídos del cielo” (los denominan así los anglosajones) habrían bastado en dos o tres años para zanjar el cuento del déficit tarifario, pero el inmenso poder de estas empresas –que no olvidemos que son el retiro dorado de muchos de nuestros políticos- ha provocado que se dé la dantesca situación de que un bien básico como es la electricidad se encarezca exponencialmente y a la vez, lo hagan sus cuentas de resultados que no dejan de crecer.

Las energías renovables encarecen un poco los costes de generación, es obvio, pero su participación en el precio final del recibo es muy inferior a lo anteriormente comentado y que países como Alemania dediquen a las primas a la eólica –por ejemplo- casi el doble que nosotros por cada kilowatio hora producido, debe ser porque entienden que se trata de un sector emergente que les ofrece inmensas oportunidades para exportar conocimiento y meterle una buena tajada a los más de 20.000 millones de euros que cada año se mueven en la UE en transacciones de equipos de estas tecnologías.

El déficit aparece porque las empresas distribuidoras -y comercializadoras- están obligadas a pagar por todos los kilowatios que compran el precio del más caro y sin embargo deben vender al precio fijado por el gobierno, que es más bajo que el anterior.

Por último, dos ideas que debiera tener presente el ciudadano que quiera profundizar en estas materias:

-La energía nuclear es barata de producir, pero eso no se está repercutiendo al consumidor sino a las cuentas de resultados de las empresas propietarias.

-Los países más potentes del planeta disputan una carrera por hacerse con el control de la mayor parte del conocimiento respecto a las renovables ... por algo será. En esa carrera España estaba bien posicionada y prueba de ello es que algunas de nuestras empresas eólicas y termosolares son punteras a nivel mundial, los vaivenes del gobierno, sin objetivos claros y la miopía, ignorancia e influencia de sectores reaccionarios como “intereconomías” varias, nos están haciendo perder esa posición de privilegio.

A través del siguiente link puedes ampliar información sobre este apasionante tema.-

http://energiayaire.blogspot.com/2010/10/las-subidas-de-la-luz-y-el-sistema.html

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

Espacio Ciudadano por Plasencia ECxP - CEx
(Convergencia por Extremadura)

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959

Las tarifas eléctricas: la noche de los huertos vivientes

El reciente incremento de las tarifas eléctricas, acordado por el gobierno, ha desatado una catarata de críticas y reacciones. Muchos ciudadanos se sienten indignados por una subida de la luz de casi el 10%, justo en medio de una crisis tan profunda como la actual. Y, aunque se aduzca que el precio del petróleo encarece la generación de la electricidad, lo cual no puede negarse, lo cierto es que la mayor parte del coste que hoy se traslada a los consumidores tiene su causa en retorcidas decisiones políticas del pasado.

En otro episodio muy definitorio de lo que es la política en España, las medidas adoptadas en materia eléctrica se caracterizaron en los años anteriores por algo que resulta irresistible para los dirigentes patrios: una rentabilidad política de corto plazo aún con efectos devastadores en el largo plazo. Pero todo acaba llegando y, como si de una mala película de terror se tratase, los espectros de aquellas decisiones se trasladan ahora al presente para susto y desasosiego del respetable.

No contentos con la moratoria nuclear, que llevó a la paralización de un puñado de centrales, algunas en avanzado estado de construcción, nuestros gobernantes apostaron en los últimos años por las energías renovables, principalmente eólica y solar. Estas dos formas de generación de electricidad, además de implicar unos costes bastante elevados (especialmente la fotovoltaica) poseen una característica muy particular, que impone otros fuertes costes al sistema: su funcionamiento es poco regular y bastante imprevisible. Si no hay suficiente viento (en el caso de la eólica), está nublado, ha caído la tarde o es de noche (en el caso de la solar) estas energías dejan de producir. Eso obliga a mantener un exceso de capacidad instalada en otros tipos de generación (ciclos combinados, carbón, fuel etc.) para poder atender a los picos de demanda cuando no hay sol o viento. Esta capacidad no se usa generalmente si las renovables funcionan pero debe estar ahí, con el coste que supone su amortización. Por todo ello, disponer de energía eólica y solar implica un importante sobrecoste.

En cualquier país con un sistema político transparente, la elección se hubiera planteado de forma abierta y clara: “optamos por unas energías más caras y los consumidores tendrán que pagar un recibo más elevado”. Pero, en España, los políticos encontraron muy pronto la cuadratura del círculo: “energías renovables sin que el consumidor paguen más, los contribuyentes tampoco y sin que las empresas tengan pérdidas”. Esa especie de milagro recibió el nombre de “déficit tarifario”.

Con este sistema, los usuarios pagaban un recibo que no cubría los costes de generación de la electricidad. Sin embargo el Estado garantizaba por ley que la tarifa eléctrica subiría en un indeterminado futuro para cubrir todos los sobrecostes acumulados del pasado. Con esta garantía legal, las empresas generadoras de electricidad podían emitir, para financiar el déficit, unos títulos que implícitamente tenían la garantía del Estado. Claro, el secreto estaba en la deuda: no pagar el coste de las renovables sino financiarlo a crédito porque quienes finalmente pagarían todo el invento serían ¡los consumidores futuros!

Ya era posible comprar el paraíso en cómodos plazos y unos cuantos años de carencia. Los políticos podían ofrecer unas energías pretendidamente limpias y ecológicas ¡sin coste para los votantes de ahora! Huertos solares y parques eólicos proliferaron por doquier haciendo ricos a muchos que disponían de buenas conexiones (y no precisamente eléctricas). Y algunos de estos huertos solares fotovoltaicos llegaron a producir en la oscura noche, todo gracias a las enormes primas concedidas a este modo de generación.

Y, si el argumento valía para las renovables ¿por qué no usarlo para otras energías? El carbón español resultaba muy caro y, por lo que parece, no muy ecológico. Pero ¡qué caramba! si se podía favorecer a los sindicatos mineros sin que lo pagase “nadie”, bien valía la pena obligar a las eléctricas a utilizar este carbón para generar electricidad.

El problema de todos estos enjuagues consiste en que la factura, tarde o temprano, siempre acaba llegando, generalmente en el peor momento. Así como en física no es posible el motor de movimiento perpetuo, en economía hay otro principio ineludible por mucho que los políticos intenten soslayarlo: nada es gratis y todo se acaba pagando.

Ha llegado la crisis y los inversores internacionales dudan de la solvencia de nuestro país. El hecho de que las empresas eléctricas españolas, con actividad internacional y cotizadas en bolsa, posean en sus balances unos activos tan extraños (como son los derechos de cobro a los usuarios futuros) no hace sino añadir más incertidumbre a la imagen de España. Y, con la crisis de deuda golpeando de manera recurrente, resulta más arriesgado seguir sacando al mercado mayores cantidades de unos títulos que, aunque no son legalmente deuda pública, sí poseen el aval de las autoridades españolas. De este modo, las mayores presiones para el incremento de las tarifas eléctricas se producen justo en el momento en que la crisis es más grave. Por fin sabemos quienes eran esos misteriosos consumidores del mañana: todos nosotros. Lo perverso de este invento es que no se carga el sobrecoste de las renovables en la fase de expansión de la economía, cuando la gente se lo puede permitir mejor, sino en la fase de crisis cuando la mayor parte de los ciudadanos ya tiene un presupuesto muy ajustado.

La elección sobre la generación de energía debe estar exenta de prejuicios y utopías. No se trata de una cuestión estética o ideológica sino de costes y competitividad. Y los gobernantes no pueden hacer demagogias al respecto sino que deben presentar a los ciudadanos las ventajas y desventajas de las diversas opciones para que, al final, pueda elegirse entre pagar una energía más barata o más cara con toda la información disponible y con todas las consecuencias.

Y, un consejo final: no se fíe de esos políticos que prometen algo “gratis”, argumentando implícitamente que ya vendrá otro en el futuro y lo pagará. Porque, ese “otro”, seguramente será usted.

Juan Manuel Blanco

________________________________________

http://www.laterceraola.org/2011/02/las-tarifas-electricas-la-noche-de-los.html

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

ESPACIO CIUDADANO POR PLASENCIA

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959

Parque Eólico de Santa Bárbara y caciquismo

Al final de esta nota de prensa Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) os deja un enlace de la noticia aparecida en el diario digital Extremadura Progresista titulada: Mancomunidades, Parques Eólicos y Caciquismo.

ECxP manifiesta que, de esa noticia periodística, le ha llamado mucho la atención lo relativo a los Parques Eólicos y, sobre todo, lo que se dice sobre el que se pretende ubicar en la Sierra de Santa Bárbara.

Desde Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) se recuerda que en la Sierra de Santa Bárbara se pretenden ubicar 27 aerogeneradores (molinos) y en la Sierra del Merengue nada menos que 93 molinos; que algunos molinos se plantean a sólo 500 metros de la población, con el consiguiente impacto sonoro; que los aerogeneradores que se instalarían miden 120 metros de altura, más o menos como un edificio de 50 plantas, y cuyas hélices tienen 80 metros de diámetro, que es el largo de la plaza Mayor de Plasencia. Además ECxP entiende que los alrededores de Plasencia ya aportan una considerable cantidad de energía de origen renovable a través de cuatro centrales hidroeléctricas con 350 megawatios de potencia y un número creciente de centrales solares y termo solares en proyecto.

En relación a esa noticia periodística a la que se refieren, ECxP quiere llamar la atención y preguntar públicamente lo siguiente:

¿Por qué dentro del patronato de la fundación que asesora a la empresa que se quedó con el concurso público de los parques eólicos se encuentran políticos que pueden influir en la decisión final que se adopte por parte de las instituciones de las que forman parte, o de las acciones que estas deban emprender?

¿Por qué y para qué funciones está dentro del patronato de la fundación de la empresa, que quiere construir los molinos de viento en la Sierra de Santa Bárbara, el concejal del Ayuntamiento de Plasencia Francisco Martín?

¿Por qué el Ayuntamiento de Plasencia, con su característico lenguaje mendaz, dice a los ciudadanos que ya han formulado alegaciones que recogen el rechazo a este parque eólico y su negativo impacto sobre el casco urbano y, por otra parte, forman parte del patronato de la fundación que asesora a la empresa que se quedó con el concurso público?

¿Qué significan, a la luz de estas evidencias, las palabras de la alcaldesa de Plasencia cuando dice "Hemos hecho todos los deberes y puesto todas las trabas posibles, para que, en última instancia, si saliera adelante, tengan que negociar con nosotros en el futuro"?

¿Negociar qué? ¿Negociar para quién? ¿Negociar en beneficio de quién? ¿Negociar entre quién? Negociando siendo juez y parte ¿quién creen Ustedes que se llevará la mejor parte?

El siguiente es el enlace web que lleva a la noticia que da fundamento a este artículo.-

http://www.extremaduraprogresista.com/index.php?option=com_content&view=article&id=5055:mancomunidades-parques-eolicos-caciquismo-primera-parte&catid=37:redaccion-insurgente&Itemid=56

Dirección Colegiada de Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP)

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

ESPACIO CIUDADANO POR PLASENCIA

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959

Determinación de delitos, transversalidad y remisión de actuaciones

Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP) manifiesta que presentó en su día una denuncia ante la fiscalía provincial de Cáceres, para que se dilucidara la existencia o no de delito, en relación a 74 contratos, que presuntamente se habrían celebrado en fraude de ley como, ante los medios de comunicación el 6.12.2010, así admitió la propia concejala de personal; irregularidades que se retrotraen a la época de Candido Cabrera y que llegan hasta la actualidad.

Para ECxP, la remisión por parte de la fiscalía a este grupo de una comunicación en la que manifiesta que : “La cuestión radica en determinar si ha cometido algún delito el citado ente local en relación con 74 contratos que se dicen celebrados en fraude de ley. No se advierte, sin embargo, infracción alguna, más allá de la posible vulneración de la Legislación Laboral o Administrativa, a resolver en el ámbito de los Juzgados de lo Social, o del Juzgado de lo Contencioso Administrativo. ”

Esta agrupación, dice no entender por qué esta fiscalía no ha remitido las actuaciones o denuncias pertinentes al organismo judicial correspondiente, en base a la transversalidad que debe existir entre las distintas administraciones, o departamentos de una misma administración.

Creen que el endosar esta labor a aquellos que cumplen con su obligación, según ordena el articulo 259 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no allana el camino ni motiva al ciudadano para que en el futuro emprenda acciones en pro de la legalidad y transparencia del comportamiento de los cargos políticos.

Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP), manifiesta que quiere dejar claro que desde el año 2.004, los responsables institucionales del ayuntamiento de Plasencia eran conscientes de lo que hacían, pues desde este periodo de tiempo es desde el que se lleva solicitando a la alcaldía el informe de plazas ofertadas y cubiertas por el ayuntamiento, así como las que se han llevado a cabo sin proceso selectivo previo.

También añaden ECxP haber solicitado informe sobre el número total de contratos de los cuales la Intervención alertó de su irregularidad, así como los informes donde se advertía de contratos, acuerdos, resoluciones y actos administrativos que pudieran haber infringido normas legales.

Fdo.: Dirección Colegiada de Espacio Ciudadano por Plasencia (ECxP)

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

ESPACIO CIUDADANO POR PLASENCIA

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959

Charla-Coloquio de ECxP para el día 26 de enero

Hola amig@s de Espacio Ciudadano por Plasencia:

Algun@s compañer@s de AA.VV. nos han sugerido hablar, en la próxima charla-coloquio de ECxP que realizaremos el día 26 de enero (os adjunto convocatoria), sobre medidas para dinamizar los barrios de la ciudad. En esa línea hemos elegido el título de esta nueva charla-coloquio. Este título nos puede servir de hilo para abordar el resto de temas que los presentes sugieran tratar.

Asimismo animo a tod@s a difundir al máximo esta nueva convocatoria. Cuento con vuestra colaboración activa y participación. Gracias de antemano por ello.

Un abrazote amig@s.
_____

CHARLA - COLOQUIO

"Propuestas para dinamizar la ciudad de Plasencia y sus barrios a través de la participación"

DIA: 26 DE ENERO DE 2011 - HORA: 20,00 (OCHO DE LA TARDE)
LUGAR: SEDE ASOCIACIÓN DE VECINOS "COTILLO DE SAN ANTÓN" BARRIO EL PILAR

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, un think tank (institución investigadora y de análisis), para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

Un éxito la CHARLA - COLOQUIO organizada por Espacio Ciudadano por Plasencia

La CHARLA - COLOQUIO organizada por Espacio Ciudadano por Plasencia, hoy día 12 de enero de 2011 en la Sede de la Asociación de Vecinos 'Cotillo de San Antón' - Barrio del Pilar de Plasencia, con el título "Participación, Medio Ambiente y Transparencia en la gestión de lo público"; ha resultado todo un éxito.

Nos hemos reunido 22 personas, hemos de destacar y agradecer la presencia de los compañeros y compañeras de Villanueva, de Cáceres y de Valdeobispo que nos han acompañado, así como la de todas aquellas personas de nuestra localidad.

Este es un buen inicio al que daremos continuidad, como hemos quedado, en las reuniones quincenales que celebremos. La próxima toca el día 26 de enero. El emplazamiento de esa próxima reunión va a ser el mismo que el ahora acordado, pues hemos de destacar la muy grata atención que se nos ha dispensado desde la Asociación de Vecinos 'Cotillo de San Antón' - Barrio del Pilar de Plasencia.

Ya nos hemos comprometido en proyectar ese magnífico PowerPoint elaborado por nuestro compañero y amigo Antonio Castellano, así como los que nos hagan llegar los amigos de la asociación Extremadura Transparente a los que desde aquí también queremos agradecer sus aportaciones.

En cuanto me lleguen las fotos realizadas por los compañeros presentes en el acto os las trasladaré para que las veáis. También las subiremos a nuestro blog en Internet.

En la charla ha habido exposiciones de los ponentes y mucha participación. Ha sido una reunión muy viva y con grandes aportaciones. Belén, Alicia, Bernando, Paco, Antonio, Juanfran han sabido sintetizar muy bien el sentir ciudadano. Todas estas intervenciones nos han enriquecido y servirán de base para nuevos e interesantes debates en próximas reuniones.

Hemos hablado de ciudadanía, de la corrupción que asola el mundo político y que hay que trabajar por limpiar, de ese número excesivo de asesores y de sus desorbitados salarios, hemos hablado de medioambiente, de urbanismo y de urbanidad; también de nuestro logotipo, de esa imagen de marca con la que nos vamos a presentar públicamente. En próximas reuniones decidiremos cual de los presentados es el que más nos gusta.

Lo dicho, la próxima reunión de ECP toca el día 26 de enero de 2011. También la realizaremos en ese lugar tan acogedor que es la Sede de la Asociación de Vecinos 'Cotillo de San Antón' - Barrio del Pilar de Plasencia. Me encargaré personalmente de pedir con tiempo el proyector de PowerPoint al Ayuntamiento de Plasencia, a ver si en esta ocasión no pillo a la concejala reunida y me autoriza su uso.

Estáis tod@s invitad@s.

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, un think tank (institución investigadora y de análisis), para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

-o-o- Espacio destinado a la difusión de mensajes de utilidad social -o-o-

ESPACIO CIUDADANO POR PLASENCIA

Espacio Ciudadano por Plasencia es un foro para el debate, para el intercambio de ideas y la participación en la que pueden estar integradas tanto personas a nivel individual como organizaciones y colectivos sociales.

Contacta con nosotr@s:espaciociudadano@hotmail.es
www.espaciociudadanoporplasencia.blogspot.com/
www.facebook.com/group.php?gid=137990929579035
697539040 y 699031959